Сквер + Церковь

Недавно в одном из постов где обсуждалось очередное снесение сквера и постройки храма наткнулся на ссылку группы ВК, где обсуждается постройка еще одного ОЧЕНЬ нужного храма без которого никак нельзя в районе где я проживаю. Причем изначально это была маленькая церквушка которая  была согласованна, на том слове, что такой небольшой объект не будет никому мешать и рады будут обе стороны, но теперь к церквушке хотят пристроить действительно масштабный проект. Это огромный храмовой комплекс на 17 000 кв.м. Для получения +5 веры за ход и возможность нанимать боевых монахов  По сути я не против храма/церкви/мечети и других подобных построек,если в них реально есть необходимость. И я понимаю что в крупные праздники там реально собираются огромные толпы людей, но этих праздников в году по пальцам сосчитать и 95% времени эти сооружения на которые тратятся огромные деньги просто стоят. Но к чему это я все, понравилась мне логика одной персоны в комментариях

Там было много подобных комментов от нее и еще пары человек, но смысл понятен.Зашел в профиль,понимаю человек религиозный, 6 детей реально в праздник важный для семьи ехать на другой конец города или в центр очень не удобно + затратно автобус\метро туда обратно. И я даже был бы на ее стороне,хотя судя по лайкам даже не все дети одобряют, если бы не одно НО

17! 17 храмов в доступности 15 минут от место примерного проживания человека!(зеленая область) транспорта очень много,автобусы,маршрутки,троллейбусы и даже трамваи! каждая вторая остановка храм. Место выделенное внутри круга/овала/эллипса это под проект комплекса.Там уже 2 церкви!

Возникает вопрос не стоит ли построить храм на квадратных метрах этой мадам например в одной из комнат которые ей скорее всего(это не точно,там район такой) выделили как многодетной, чтобы храм был действительно в "шаговой доступности'' но при этом чтобы эта комната отошла церкви. В чем проблема если тебе так неудобно проехать одну остановку, купи икону и молись дома. Бог везде услышит,воду освятить можно в любой день и т.д.

Не хочу никого оскорблять религия выбор каждого,но припекло знатно. Я серьезно понимаю строит подобного рода объекты на действительно исторических местах это хорошее дело(если история этого места связанна или косвенно связанна с религией или жертвами) это как памятник.
Там в комментариях  пишут, что на этот бюджет можно привести парк в порядок, дорожки освещение,ремонт. И люди были бы благодарны за благоустройство парка, думаю многие бы даже вышли помогли. На выходных и в праздники в этом парке очень много отдыхающих.

ЗЫ. если чутка отдалить там еще 5 храмов и 2 кружочка слева пропадают при уже таком масштабе,наверное чтобы не видно было всю картину в целом...

Депутаты Госдумы посетили сквер в центре Екатеринбурга, где планировалось построить храм Святой Екатерины. Никого из протестующих они не нашли (днем сквер пустой, вокруг него бродит лишь пара полицейских — прим. ред.), передает с места событий корреспондент «URA.RU». За неимением оппонентов депутаты пообщались с журналистами.

В ходе брифинга (он прошел на тротуаре возле театра драмы — в сам сквер гости города не спускались) прозвучали упреки в адрес местных властей, которые «не сумели организовать разговор с народом». «Надо было заранее знакомить людей с проектами, — заявил депутат Госдумы Николай Земцов. — Депутаты должны говорить с людьми, а не сидеть в кабинетах». Он же заметил, что именно ночное строительство забора спровоцировало людей, и упрекнул власть, которая «до выступления Путина боялась и молчала».
Риторика выступлений была такой же, как на встрече госдумовцев с депутатами гордумы Екатеринбурга, состоявшейся 20 мая. В отличие от зала заседаний, на улице депутаты еще меньше стеснялись в выражениях. «В Екатеринбурге наблюдается христианофобия: скоро верующим головы резать начнут, — заявил председатель Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. — Сегодня выступают против строительства в сквере — завтра выступят против власти, что приведет к сепаратизму».
По его мнению, никакой референдум о строительстве храма в Екатеринбурге не нужен — он лишь обострит ситуацию: решать вопрос нужно «соборно» (с привлечением епархии). «Надо пригласить церковь, которая искренне болеет за экологию, — заявил народный избранник. — Врагам православия и отечества не нужны храмы. Сегодня хотят референдум о храме, завтра — о торговом центре».
Другой депутат, Владимир Крупенников, уже отметившийся в гордуме словами о том, что «пирожки переходят в поджоги храмов», уверен, что протест в Екатеринбурге организуют «политтехнологи и провокаторы», а народ «выходит в последний момент». По его мнению, строить храм нужно в сквере, поскольку «согласование другого места займет много времени». «Вся страна сейчас смотрит на Екатеринбург, — добавил депутат Николай Земцев. — Если будет принято решение против церкви, это станет деструктивным примером для других городов»

Госдумовцы побывали возле сквера, но даже не заглянули в него.

Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, общественным и религиозным объединениям Сергей Гаврилов

https://ura.news/news/1052384735

Роман Голованов16 мая в 19:34 ВК

Мы следим за уральским майданчиком. Тут дело не в строительстве храма. Церкви такой скандал точно не нужен. Мы видим реальную репетицию революции в России. Когда она намечена? Думаю, на 2024 год. К грядущим президентским выборам. Сейчас только обкатывают технологии. Посмотрите, кто вышел защищать сквер. Вот такие «экологи» в масках, бросают в полицию камни.
Не подумайте, что я защищаю власть. Я тоже многим недоволен в нашей стране. Но устраивать революции — это путь к крови, разрухе. Ведь расплачиваться за это придется простым людям. Я знаю, как мои родители выживали после развала Союза. Не хочу повторения этой круговерти.
«ОниЖеДети» создают картинку для Западных СМИ. Всему виной головотяпство местных чиновников, которые не разучились разговаривать с людьми. Сейчас власть спряталась за церковь. Я привожу цитаты людей, которые знают уральский замес изнутри.
Дмитрий Стешин, военный корреспондент «Комсомолки». Сейчас работает на этом майданчике:«Я морщусь от увиденного, как от зубной боли – видел все это много раз. Я работал на семи «оранжевых революциях», где смену власти провернули с помощью «мягкой силы», придумав или организовав незначительный повод для запуска хаоса. И не хотел работать на восьмой по счету - в своей же стране. Устал, надоело, знаю, чем заканчиваются все эти майданы».
Наталья Поклонская, депутат Госдумы. Только что разговаривали с ней:«Чиновникам нужно научиться слушать и слышать людей, - сказала «КП» Поклонская. - И если этого нет, то выглядит, как будто бы навязываются решения через силу и власть. И такой картинкой и пользуются ждущие политические аферисты. А их, к сожалению, очень много. Мало достучаться до людей, когда люди не могут зачастую достучаться до власти».
Отец Дмитрий Смирнов. Священник, который не боится говорить правду:«Люди вышли, потому что им заплатили. У нас много людей, которые готовы подзаработать. Заплатили не всем, всегда в любой такой группе находятся заводилы, платят заводилам. А уже другие рады побуждению, начиная от чисто хулиганских и кончая чисто таких вот, ну, то, что именуется чернью. Люди, у которых нет никаких высоких стремлений. То, что они же не работают, не учатся. Покурить, потусоваться, познакомиться, побузить. Каждая революция так проходила, начиная с Великой французской первой и кончая нашей любимой Украиной»

Думаю, проводить вам экскурс в ситуацию будет лишним. Уже пятый день из всех "щелей" Рунета доносятся все новые и новые новости из Екатеринбурга. Думаю будет излишеством все описывать в полных красках. Но, фундаментальные причины забастовки, и наиболее важные этапы сего действа все же придется рассмотреть, иначе мы не получим ответа на вопрос: "Что дальше?".

Есть кое-что, чем забастовка в Екатеринбурге разительно контрастирует на фоне митингов Навального, митингов против повышения НДС и повышения пенсионного возраста, и прочих массовых выражений социального протеста.

1) У нее(забастовки) не было ни зачинщика(в едином лице), ни лидера мнений, который вел бы толпу за собой. Это означает только то, что наконец растет поколение с ПРОТЕСТНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ. То, что есть у европейцев, но доселе не было у русских, в силу пагубного менталитета. Ребята вышли на улицу не по чье-то просьбе, а по собственной коллективной инициативе, отстаивая собственные интересы. И пусть там в самое горячее время фигурировало не больше 5к протестующих, а для города миллионика это не густо, все равно "фундамент заложен". Услада для моих глаз лицезреть это воотчую. Питаю надежды, что сила протестного потенциала будет в будущем лишь набирать обороты в нашей стране, ведь этот атрибут - "краеугольный камень" любого демократического общества.

2) Протест принес плоды. СтройкаСтройка остановилась, задержанным смягчили наказание. По правде "музейный случай" для России. Ранее митинги и протесты были для власти, словно пердёж в лужу. Сейчас у них не осталось выбора. Силовых структур уже не хватало. В помощь приезжала даже быдлятина с Москвы, это немного сбавило градус, но по домам никто не расходился. Путин встал перед дилеммой: либо вводить армию, либо соглашаться на все условия безпрекословно, вуалируя свою слабость за ширмой воли народа. Он выбрал второе. Благоприятного исхода, не сулящего для власти деструктивных последствий здесь небыло, но об этом позже.

Посиму, я считаю 13 мая 2019-ого года эпохальным событием, которое войдёт в учебники истории, как начало "заката" православия в России и возможно даже прецидентом для свержения власти, кто знает...

Итак, "искрой" для этого костра послужило строительство манструозного храма, прям посреди сквера в центре города. Вот так он должен был выглядеть:

От помпезности и пафоса такого сооружения может бросить в дрожь. Но сейчас не об этом. Ребята выступали против лишения своего привычного места для отдыха, и решительно начали байкотировать стройку. Многие говорят, дескать строительство храма как такового не вызвало резонанса, а "искрой" послужило его строительство на территории сквера. На мой взгляд, два этих факта в симбиозе дали такой бурный результат. Ведь всем нам давно известно отношение молодого поколения к религии, церквям, попам и т.д. Если проецировать это на мой опыт, среди молодежи до 20 лет, в лучшем случае 2-3% верующих, все остальные матерые атеисты.

Чем же ответила власть на это:
1 - день: ОМОН
2 - день: ОМОН и православнутое быдло из Москвы.
3,4 день: аналогично второму.

Приблизительно так выглядело выше упомянутое быдло:

Вся страна увидела в этом индивиде, чьи уста молвят: "Ты чё сильный штоле???", воплощение и олицетворение власти, которая и привела его "охладить пыл" митингующих. Молодая прослойка населения все пуще и пуще пропитывается неподдельной ненавистью к правящей верхушке с каждой такой выходкой.

НО, вопреки применению силы, люди показали, что они не "цепной скот", который можно просто ударить кнутом и он побежит обратно в свой загон. Они продемонстрировали присущий молодежи характер, они гнули свою линию, и в конечном итоге добились чего хотели. Молодцы!

А теперь про кульминацию. Наш лучезарный Владимир Владимирович выступил на одном и государственных телеканалах, с речью, что, дескать мы прислушываемся к волеизъявлению народа и локация постройки храма будет дистанцирована от центра города. Сквер спасён.

Это эпохальное поражение власти, которое на первый взгляд может показаться весьма тривиальным. Казалось бы, всего лишь прекратили стройку церкви, ничего выразительного. Но это покажет образцовый пример другим областям, как надо бороться за свои права. Пожар начинается с искры. Искра уже создана, в лице удачного протеста в Екатеринбурге, а в роли дров будет выступать безчинство власти, и недовольство в умах народа, которое эмпирически коренилось по мере безпрерывного правления Путина.

Никто не знает чем это закончится. Может революцией, а может я просто слишком сильно "раздуваю" факты, покажет только время.

Пишите критику в комментариях. Кому понравилось - подписывайтесь.