Натыкаюсь часто на политические посты и видео с чатрулетки. Там полупрофессиональные спорщики переубеждают или троллят противоположную сторону, а потом с бравадой выкладывают это на своём канале.
Всегда в этих "видео спорах" побеждает более подготовленный автор канала. Это в принципе логично, вряд-ли кто-то будет выкладывать неудачные дубли, где их макнули, к тому же все ссылки и доводы давно подготовлены, а нарваться на профи с той стороны, шансов мягко говоря немного, так как профи не интересно спорить с обывателем, так как это скучно и чаще всего бесполезно.
Сам посмотрел не один ролик, дебаты и диалоги порой забавляют, порой восхищают, но всегда не покидала мысль, о назначении данных видео. Кто ходил на профильные курсы или кружки, понимают, что переубедить или хотя бы посеять сомнение можно лишь людям с критическим мышлением, остальные никогда не признают своей правоты и не готовы воспринимать аргументы и вторых объективно больше. Да не надо ходить далеко, достаточно попытаться на форуме доказать хоть кому-то, что он не прав и вы поймёте, что любые аргументы и ссылки будут игнорироваться, если человек не готов слышать альтернативную точку зрения.
Возможно цель хайп, просмотры, монетизация, но я не очень в теме и не представляю, насколько это может быть прибыльно и актуально в данный момент, возможно что-то иное. Но есть в период информационной войны, не малая вероятность, что цель этих "видео споров" - пропаганда, а там нет никаких рамок и аргументы могут быть поддельными.
Помимо известных тут "колхоз дело добровольное" и уже заблокированного "евгения", есть много других каналов, так вот об одном из них и пойдёт моё маленькое наблюдение.
"Чатрулетка с Андреем Луганским", а именно видео от 12 июл. 2022 г. с банальным названием "РАЗГОВОР РУССКОГО И УКРАИНЦА", ссылка . Не хочу обсуждать манеру поведения, тему и тд., ещё меньше рекомендую смотреть это, но я всё же не выключил и посмотрел. В какой-то момент они переходят в тему минских соглашений, где Андрей Луганский (далее по тексту А.Л.), разбивает довод оппонента (далее по тексту "О") о том, что сторонами соглашения были ДНР и ЛНР, говоря не опровержимо, давайте откроем ссылку в интернете соглашения. Далее они гуглят и "О" изумлённо проигрывает, когда они оба смотрят в ПДФ и видят одно и тоже. Скрин 35 минуты привожу:
Далее А.Л. разбивает позиции диванного воина, одну за другой и это кажется справедливым итогом, потому что профи с ссылками, против любителя, шансов было очень мало, даже несмотря на личные взгляды наблюдателя.
Но не стало бы это темой моего первого поста, если бы это был конец. Скептицизм заставил и меня открыть эту ссылку на сайте ОБСЕ. Скрин из пдф файла:
для тех кто хочет пруфов ссылка: osce.org/files/f/documents/5/b/140221.pdf
Честно признаюсь, вряд ли вероятность сильна отлична от нуля, что два человека, по обе стороны "видео спора", гугля один и тот же файл, нашли какой-то обрезанный пдф, учитывая, что первая ссылка ведёт на сайт ОБСЕ, как более надёжный. При чём А.Л. съел на этой теме собаку, он то точно знает как выглядит файл и сам об этом говорит: "у меня она итак в голове перед глазами", а вставляя скрин в видео, его даже не смущает случайно попавшая чёрточка от нижестоящей подписи. Следовательно с очень большой долей вероятностью, я могу однозначно заявить, что это не видео из рулетки, а банальная постановка.
====================================================================================
Подытоживая, хочется сказать, что этот пост не про конфликт РФ и Украины, не про конкретных "блоггеров", не с целью заминусить чей-то канал, а лишь предостережение, что в эпоху информ. войны, идёт пропаганда и ко всему надо относится с определённой долей скепсиса.
