Меня всегда интересовал один вопрос. Зачем они все это делают?
В век, где можно обменяться любой информацией в рамках целой планеты в режиме реального времени по видео-телеконференции или даже в виде 3D конференции все эти политики упорно продолжают делать то, что и делали тысячелетиями. Практически ежедневно можно услышать, как кто-то куда-то летает, ходит, ездит. Заняться больше нечем?
На все это тратятся просто колоссальные ресурсы. Гоняются самолёты, целые толпы спецназа, прочих служб, сопутствующего персонала, перекрываются целые районы, завариваются люки. И ради чего? Ради ряда фотографий и видеозаписей?
Понятное дело, что еще век - полвека назад все это было вполне оправдано, так как средства связи не могли позволить необходимого качества и конфиденциальности. Но теперь то что?
Мы можем наблюдать в прямом эфире, как первым из машины выходит какой-то генерал потешных войск, а значит переговоры пройдут в военной плоскости!
Примерно с таким смыслом был комментарий одного из политологов. Это какая-то особая разновидность гадания на кофейной гуще. Все это касается не только самых высокопоставленных особ, но и деятелей куда меньшего масштаба
Глава государственной бухгалтерии появилась с журавликом на пиджаке, а это значит, что экономический курс будет направлен на наращивание денежной массы, так как шея у журавлика направлена вверх символизируя график...
И вот масштабы этой бурной деятельности просто ужасающие, если учесть бесконечные совещания, планёрки, съезды, форумы и конференции начиная от самых низов до лидеров государств.
И вот возникает закономерный вопрос к капиталистической системе. Из разных источников можно постоянно слышать формулировку "экономически нерентабельно".
Мы закрываем эту школу, проще и выгоднее возить автобусом за 20 километров.
Мы закрываем ваш завод. Выгоднее купить в Китае.
Мы закрываем ваш город. Он нерентабелен. Езжайте в столицу.
То-есть главное мерило надобности или ненадобности является рентабельность, по крайней мере, как это преподносится буржуазными идеологами. Но почему в таком случае на каждом шагу можно увидеть опровержение данного утверждения? Или рентабельность эта работает только в одну сторону?
Рентабельно только то, что нужно крупнейшим капиталистам. Например собрать толпу клоунов в виде высокопоставленных чиновников, организовать им театр размером с город и пудрить людям головы - это естественно рентабельно, так как создает у населения ощущение элитарности политиков. Ощущение того, что вот прям сейчас съехались большие дяди и резко все порешают, хотя по факту практически ничего не поменяется.
А все остальное - ерунда.
Могу предвосхитить некоторые комментарии
Ну, этот саммит - это капля в море на фоне экономик.
А так же капля в море все состояния топовых магнатов, дворцы, личные флотилии и прочее. Но дело тут в том что любое море состоит из капель, которые можно встретить на каждом шагу.
