Котята + Юмор

Почитал, как люди берут ипотеку «для котика», и задумался, что дело тут явно не в жилищном вопросе.

На Пикабу часто мелькает привычный аргумент: «Не заводим детей, потому что жильём не обеспечили, зарплаты низкие, кризис кругом». А потом натыкаешься на комментарии вроде «взяли ипотеку, чтобы хозяин разрешил котика завести» или «купили машину побольше, потому что пёсик не помещался на заднем сиденье седанчика», и становится понятно — дело вообще не в жилье и не в деньгах. Всё гораздо банальнее и глубже одновременно.

Эти истории выглядят забавно ровно до того момента, пока не начинаешь видеть очевидную картину: современное общество массово выбирает милых котиков и пушистых пёсиков вместо детей. И выбирает вполне сознательно. Ребёнок — это стресс, ответственность, карьера на паузе, огромные затраты. А питомец — это простая эмоциональная замена, которая не задаёт лишних вопросов и не требует поступления в университет. И мозгу, кстати, вполне хватает такого «облегчённого» варианта родительства: нейробиологи давно выяснили, что контакт с животными активирует у человека те же участки мозга и запускает те же гормоны привязанности и счастья, что и взаимодействие с младенцем.

Только вот последствия для общества оказываются куда серьёзнее, чем нам кажется. Владельцы животных почти никогда не делают следующий шаг к ребёнку — эмоциональная потребность уже закрыта, а рисковать комфортом никто не хочет. В итоге вместо семей с детьми мы получаем миллионы взрослых людей, инфантильно считающих котика своим «ребёнком». И эта тенденция не российская, а мировая: в Японии домашних животных уже больше, чем детей, и тенденция только нарастает. В США молодёжь вообще ввела специальный термин «fur babies» («пушистые дети»), подчёркивая, что сознательно заменяет реальных детей животными.