Комментарии на Пикабу + Ложь

Виктор Мараховский

Минутка феноменов.

Есть, ув. друзья, один чисто бытовой феномен, на который в равной степени жалуются по обе стороны гибридного фронта - с одной стороны наши ув. сограждане, с другой всякие немцы с поляками.

Это феномен "жители бывшей УССР, пущенные пожить в квартиру".

У данных жителей нашей голубой планеты, констатируют квартировладельцы России и Европы, зачастую есть какая-то органическая неприязнь к чужому имуществу.

Это, разумеется, не закон, а всего лишь Часто Возникающий Эффект. Но если страдающие им люди попадают в среду, воспринимаемую ими как не принадлежащую лично, нутряно и буквально им - то они не просто относятся к ней с недостаточной бережливостью и заботой. Нет, они как будто стремятся ей отомстить за то, что она не их. В анекдотической форме "не зъим так понадкусаю".

В списке того, что рассказывали лично мне -

1) Сорванные краны в хозяйском санузле
2) Костёр, разводимый из хозяйской мебели в кастрюльке на паркете, чтоб не тратиться на обогреватель
3) Дефекация в хозяйский палюдариум (прошу прощения)
4) Выбивание стёкол в форточке "для воздуха"
5) Измазывание обоев дрянью при получении сообщения о скором выселении
и другие варварские приколы.

Сейчас многие удивляются тому, что наряду с совершенно нормальными человеческими людьми (и их большинство, конечно же) с просторов экс-УССР к нам прибыло столько до слабоумия отважных медиаперсонажей, ныне уже всерьёз пытающихся майданить с медиаплатформ.

Рискну предположить, что причина та же, что и у "бытовых варваров": в результате сложных исторических обстоятельств часть жителей несчастливой территории просто утратила здоровое человеческое представление о том, что "чужие" интересы заслуживают уважения. В их представлении - нет никакого "общества" и его "интересов", а есть только бесконечное множество интересов личных. Возникающие противоречия нужно либо порэшать, если речь о более сильном акторе, способном дать по ягодицам, либо - если его сила неочевидна - нужно максимально глумиться над противником, потому что "и шо вы мне сделаете". 

Рано или поздно родному ув. государству придётся им наглядно объяснить, что с ними сделают.

#comment_357087057

Для ЛЛ: эффект Даннинга-Крюгера - это чем меньше человек в чем либо разбирается - тем уверенней он несет чушь, думая что шарит.

#comment_351850414

@EoNf - ты в телевизоре)))

Т. к. количество нейропостов растёт как на дрожжах и я замечаю, что всё больше людей перестают их отличать, я решила сформулировать моменты, на которые надо обращать внимание.
Список далеко не полный, т. к. не всё удаётся вербализовать (всё ж распознание происходит подсознательно).
Поэтому присоединяйтесь, кто что ещё подметил.


1. Отсутствие собственного голоса. У любого человека есть свой стиль речи, любимые словечки, характерное лично для него построение фраз, ритмика, излюбленные методы рассуждать. На длинном тексте это видно.
2. Однообразная и шаблонная ритмика текста, кое-где даже до сих пор у ИИ видна прямая калька с английского.
3. Даже какие-то вроде бы резкие идеи и крайние позиции выражаются отстраненно от эмоций и "мягко", будто в попытке уйти от юридической ответственности ) Человек в таком случае будет местами доходить просто до белого каления - мата, грубостей, проклятий и т. п. либо изощренного сарказма и т. п.
4. Патетичные и чрезмерные метафоры. Очень характерны (и ритмически, и по логике построения) высказывания типа "Искусственный интеллект – не просто инструмент, а ключ к новым вершинам человечества!"
5. Очень плохое чувство юмора, больше похожее на попытку создать синтез из уже известных юмористических приемов.
6. Нет ярких и правдоподобных деталей из личного опыта. Человек обычно перетягивает приличную массу текста в эти образы.
7. Всё, что касается эмоций, похоже на речь аутиста. Слышал звон, да не знает где он. И очень заметно, что эмоции описаны будто чужие, как будто субъект повествования не автор.
8. Нет подтекстов и двойных смыслов. У людей они часто выходят даже неосознанно, даже просто в обычной переписке (без желания придать тексту художественность).
9. "Плотность смысла" одинакова по всему тексту. Автор не отвлекается, не устаёт под конец, не забывает какие-то переходы повествования.
10. Идиотские подзаголовки, структуры, выводы и т. п., будто он выступает с докладом. Надо быть совсем тупым, чтобы не задать промт так, чтобы этого не было (если уж хочешь выдать ИИ за свой текст), но и такие находятся.


Что НЕ указывает на ИИ:
1. Грамотность текста. Эта опция доступна большинству современных людей ) Более того, ИИ иногда допускает опечатки (я своими глазами видела грубые орфографические ошибки в генерациях).
2. 0% в ИИ-детекторах. Я создавала генерации, которые проходили детекторы с таким результатом.
3. Сленг, профжаргон, мат и т. п. — ничто не мешает попросить ИИ напихать всего этого в текст (или вставить вручную).
4. Развёрнутая аргументация — доступна человеку с достаточным уровнем интеллекта )
5. Длина текста (в т. ч. в комментариях) — не все печатают одним пальцем как бы, и многим есть что сказать.