Любой натуралист, пытаясь рассуждать на биологические темы, хоть раз встречал людей, с которыми не клеится разговор. Как, к примеру, обсуждать с ними вопрос происхождения летучих мышей от обезьян или насекомоядных зверей, если они не верят в эволюцию, и вообще на базу официальной науки им глубоко насрать? Ведь вместо неё есть куда более интересные сказки Рен-тв, втирающего, что людей создали всякие там гуманоиды.
Такие параноики часто говорят "ты не можешь утверждать, что гуманоидов нет, ведь ученые не могут добраться до их планет и проверить" . Кажется, это трудно доказать или опровергнуть. Но я повторюсь, К А Ж Е Т С Я !
Начнём с самого явного доказательства их вымышленности.
Итак, все знают,что чем дольше существо развивалось по единой с нами эволюционной ветке, тем сильнее оно на нас похоже. Мы с шимпанзе "разошлись" недавно, поэтому у нас тоже развитый мозг, тоже именно две ноги, две руки и лицо, уплощенное относительно морд большинства млекопитающих. С рыбами мы разошлись раньше, но у нас всё равно "основа" общая. Например, наше тело поддерживает внутренний скелет, а не, например, внешний хитиновый "скелет" насекомых. Мы видим глазами, а не, например, термозрением или эхолокацией, и глаз у нас именно по 2. С червяками мы разошлись гораздо раньше, но мы всё равно эволюционировали вместе сотни миллионов лет, когда формировались ключевые органические в-ва, закладывалась основа шифровки ДНК, формировались органоиды клеток, отличительные признаки нервной, мышечной, и других тканей, когда формировалось сердце, кишки и т.д. А теперь представьте, как должны выглядеть существа, с самого начала эволюционировавшие отдельно от нас, еще на этапе формирования основных органических веществ? Тогда они должны отличаться от нас в тысячу раз сильнее, чем те же черви, рыбы, медузы, мечехвосты, и даже чем плесень и мох, основа строения клеток которых сотни миллионов лет формировалась на одной с нами "ветке". Представили этих существ? Трудно? А всё потому, что наше воображение лишь искажает или смешивает ИЗВЕСТНЫЕ ему образы. И то, что пришельцы, описываемые "очевидцами", это лишь изкаженный образ человека, уже показывает, что они-плод воображения.
(Пришельцы)
(Реальные животные, меньше отличающиеся от нас по происхождению.)
Придумали бы хоть, чтобы рот был, как у улитки(на брюхе и с тысячами зубов), или чтоб симметрия тела была не такая, как у людей, а такая, как у радиолярии, или хотябы четверная. Но фантазия авторов была слишком скудная. Итак, уже если гуманиды выдумка, можно смело выбросить на помойку 90% легенд о пришельцах, ведь в основном "очевидцы" описывали именно гуманоидов.
Люди обычно изображают пришельцев примерно одинаково.
Но мы продолжим размазывать по асфальту эту мифологию, полную несостыковок. Это интересно, как разбирать лажи у фильма. Итак, по сюжету, пришельцы ставят мелицинские опыты над людьми. А сейчас я расскажу вам, почему это самая нелогичная идея "очевидцев" из всех их страшилок.
Что-ж, давайте включим логику. Над какими организмами мы сами, люди, ставим опыты? В основном, на крысах и кроликах, собаках, кошках, и особое внимание уделяется приматам. Кто же все они? Млекопитающие, наши ближайшие родственники. Но даже из-за их мелких отличий в работе органов их организм иногда реагирует на испытывуемый препарат/пищу/косметику/воздействие
не так, как организм человека. Тест, не дающий понять, опасно ли это для человека, не имеет для человечества смысл, поэтому мы не проверяем лекарства на грибах и медузах. Даже у дрозофил, которых используют для опытов, есть много общего с нами. Например, нервные клетки. Принципы передачи импульсов, дендриты, аксоны, проводящие клетки, нейромедиаторы, - всё это у нас с ними есть .У них есть самцы и самки, они скрещиваются и мутируют по тем же закономерностям, как мы, у них тоже есть доминантные и рецесивные гены, у них те же нуклеотиды и они имеют те же системы органов. Поскольку их ДНК такое, как у нас, оно повреждается и мутирует под той же радиацией. Но у них быстро сменяются поколения, и люди ставят на них опыты, чтобы просмотреть принципы своей белее медленной эволюции. Чтоб как-бы в перемотке увидеть, по каким закономерностям эволюционируют живые организмы. По ним же можно смотреть на влияние препаратов на наследственность в масштабе многих покалений. Итак, чтобы провести медицинский опыт, нужен организм, идентичный нашему. А теперь представьте...
Вы - ученый, разрабатывающий мед. препараты, но инопланетный. И вы думаете: " мне надо проверить, будет ли у покупателей аллергия на этот препарат. Нужен организм, идентичный нам, чтобы на нём тестировать. Кого мы используем? Местные родственные виды животных? Да нет, мы что , идиоты что-ли?! Давайте сядем в НЛО, отправимся в далекий космос, прилетим на другую планету, чтобы поймать организм, отличающийся от нашего на базовом уровне?"
* F*U*C*K* *T*H*E* *L*O*G*I*C*
А теперь возьмёмся за рептилоидов...
Во-первых, мы опять видим не новый тип существ, а искаженные известные образы. Точнее, просто смешанные, даже без каких-нибудь нововведений.
Взяли варанчика, или крокодильчика, смешали с человеком, и получился вот такой-вот симпатичненький образ рептилоидов. Наверное, только из-за его красоты и загадочности людям и хочется верить в него, к тому же, такая вера делает жизнь интереснее. Но то же самое можно сказать о зубной фее и Деде Морозе, однако надо же взрослеть...
Еще хуже выдерживают критику гипотезы происхождения этих самых рептилоидов. Всего их две.
а) рептилоиды прилетели с Нибиру
Б) рептилоиды произошли от троодона.
Итак, что же не так с этими гипотезами? Хотя нет, это слишком научный слово. Что же не так с этими СКАЗКАМИ?
Итак, сначала вспомните, как ведущие РЕН-ТВ описывают Нибиру. Они втирают зрителям, что есть планета с овальной орбитой, которая то очень сильно удаляется от земли и основной восьмерки планет, то приближается в "поле зрения" астрономов и к солнцу. Но в таком случае она не пригодна для жизни, ведь колебания температуры должны быть даже хуже, чем у Меркурия с его маленькой овальной орбитой. Получается, 2 раза в год все вещества поверхности Нибиру будут менять агрегатные состояния от газообразованого до твердого, не давая жизни построить из них свои биологические системы и эволюционировать, развиваться. Теперь вспомним вторую версию. Рептилоиды произошли от троодона..
Давно доказано, что те были оперёнными теплокровными животными. Тогда уж от них должны были произойти авиуиды(лат. avium-птицы).
Итак, к сожалению, рептилоиды не существуют. Но если вы - противник эволюции, то все вышеописанные доказательства были бесполезны для вас. Я хочу задать вопрос тем, кто считает, что людей создали по своему образу и занесли не Землю инопланетяне. Кто тогда создал их самих? А кто создавал тех, кто создавал инопланетян, которые создали людец? Как весь пипл, хавающий бредни всяких Чапманов и Прокопенок, отвечает для себя на эти вопросы? И как они объясняют для себя то, что людей, с телеэкранов несущих правду, которая засекречена, до сих пор не кокнули? Если бы хоть что-то из того, что там несут, действительно кого-то раскрывало, этих людей бы давно "погасили". То, что они живы, доказывает, что ни одна из их "теорий" не имеет отношения к реальности.
Конечно, какая нибудь внеземная жизнь может где-нибудь существовать, но не всякие гуманоиды, якобы вмешивавшився в человеческую жизнь и историю. Раньше люди сваливали всё, что не могут логически объяснить, на богов, теперь для этого придумали еще и пришельцев. Не надо верить в эту хрень, во всякие там базы на обратной стороне Луны.. К тому же, содержимое обратной стороны луны давно не должно быть открытым вопросом. Еще в советские времена космический аппарат СССР сфотографировал обратную сторону Луны, и там ничего нет. А недавно и НАСА ее снимали.
Это самые прямые доказательства, которые только можно было нарыть.
То есть мы раздавили самые популярные идеи про пришельцев. Разрушили, казалось бы,непроверяемые мифы, на 100%.
Интересно было рассуждать, искать лажи в сюжетах? Помните, вы способны на это и сами, просто думайте критически.
Спасибо за внимание.
