На самом деле это не совсем так. Это красивая выкладка, но соответствует действительности лишь отчасти ) Дело в относительности одновременности, друзья, да-да. Вот есть звезда, ну пусть в тысяче световых лет от нас. И мы по её поведению понимаем, что плюс-минус через пятьдесят лет она долбанёт сверхновой. Можно ли сказать, что на самом деле она уже долбанула? Да, нет, смотря откуда смотреть. Относительно некой планеты, которая вокруг неё вертится - да, она уже долбанула. А вот относительно земного наблюдателя - нет. Потому что пространство и время тесно связаны и на таких масштабах расстояние буквально эквивалентно времени (не случайно его даже меряют световыми годами). То есть, это не только свет от неё летит тыщу лет до нас, это мы с ней в разном (буквально!) времени существуем. А потому мы её видим не такой, какой она была тыщу лет назад, а такой какая она прям вот счас, но относительно нашей точки наблюдения ) Если точнее - первая формулировка тоже верная, но она не даёт понимания природы этого эффекта, и способствует возникновению ложного вывода, что дело тут лишь в скорости света, и что ещё хуже - подпитывает это вот интуитивное ощущение, что есть некая абсолютная система отсчёта и можно однозначно определить в ней момент некого события. Это не так ) Причём забавно, что допустим с некой планеты Икс, удалённой от неё уже на две тыщи световых лет, её тоже видят такой, какая она сейчас относительно той планеты Икс, и получается, что относительно планеты Икс мы видим уже будущее этой звезды ^^ Мы через 50 лет увидим, как она взорвётся, а на планете Икс это событие случится ещё только через тыщу лет. Во, врубитесь как клёво и передайте мне косяк ))
В комментах к оригинальному посту правильно вспоминали про релятивистские приколы СТО с замедлением времени при больших скоростях (а также там есть прикол с сокращением расстояния, ибо и то и другое тесно друг с другом связано и одно вытекает из другого), и они как раз прекрасно укладываются в эту концепцию )
Да, это на самом деле ничего особо не меняет ни с обывательской, ни даже с астрономической точки зрения, т.к. действительно, глядя вглубь Вселенной мы видим ранние этапы её развития, читай "смотрим в её прошлое". Но это важно для понимания, как вся эта бня вообще устроена и что из этого следовать может, а что - нет, позволяет куда лучше понять на первый взгляд парадоксальные следствия СТО, а также может навести на другие интересные мысли )
