Демография + США

Дисклеймер: автор не поддерживает радикальные запреты, как и ничего не имеет против употребления алкоголя не в общественных местах

Начнём с отрицательных. Разумеется, запрет чего-либо сразу переводит это самое что-то в теневую сферу, но в отличие от запрета на те же аборты, алкоголь в отличие от них несёт куда больший вред, но об этом позже. Чтобы понимать масштабы, приведу статистику: за самогоноварение было привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. — 150 тысяч, в 1987 г. — 397 тысяч. Преступность в целом росла довольно существенным образом, причём не только из-за самого алкоголя — запрет стимулировал спрос на другие наркотические и не только вещества, так, выросла токсикомания. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.; жидкости для чистки стёкол - с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса - с 115 до 135 млн баллонов, а число зарегистрированных Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч.

До 1985 года спиртное давало около 25 % поступлений в бюджет от розничной торговли, за счёт высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. В итоге, вроде как всё плохо, да? Но всё не совсем так. Разумеется, сухой закон провалился, но он оказался прекрасным социальным экспериментом, так что перейдём к положительным показателям.

Начнём с уровня самоубийств — он снизился примерно в два раза относительно уровня 1984. Кто-то спросит, но разве теневая экономика не должна была воспроизвести то количество алкоголя, которое было до запрета? Ответ — нет, не должна была, и не смогла.

Хорошо, а что насчёт остальных показателей? Пожалуй, мы к ним перейдём чуть позже. Сначала обратите внимание на график. На нём вы видите яму, это и есть время сухого закона, но также вы можете заметить тенденцию к снижению числа самоубийств, что является последствием нетерпимости к алкоголю и в целом, снижение этой самой алкоголизации населения. Запрет также повлиял на число рождений и в целом на демографию — снизилось число бытовых убийств, выросла ожидаемая продолжительность жизни

За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллиона новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20—30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше

Что ещё более забавно, на фоне увеличения теневой экономики и преступности, связанной с производством алкоголя, неорганизованная преступность всё же снизилась, что опять-таки говорит нам об отрицательном влиянии алкоголизации на демографию и качество жизни.

58 % россиян в целом положительно оценивают антиалкогольную кампанию. Однако только 15 % считают, что она принесла положительные плоды. Что ж, так или иначе, алкоголизация населения снижается, так что мораль сей басни такова…А впрочем, выводы делайте сами

Источник

Я слышал, что масштабы геноцида индейцев в США нельзя сравнить даже с тем, что совершил Гитлер. Статей и передач в СМИ (Радио Sputnik, мой любимый телеканал ЦарьГрад, телеканал RT, еще раз ЦарьГрад, LiveJournal, ну и конечно Пикабу – куда без него?), и комментариев в интернете, где говориться об уничтожении американцами 100 миллионов индейцев с каждым днем становится все больше. Но постойте. Вас ничего не смущает?

Loving Spirits – Crow Giclee by James Ayers

Фраза о 100 миллионах расстрелянных лично Сталиным уже давно стала мемом. Все легко понимает абсурдность цифры в сто миллионов репрессированных. Это ведь больше половины населения Советского Союза того времени. Но когда речь заходит об индейцах критическое мышление почему-то отключается и мы лишь преисполняемся благоговейным ужасом от злодеяний содеянных проклятыми американцами, будь они не ладны.

Как и всё хорошее идеи о невероятных масштабах истребления индейцев пришли к нам с Запада. Цифры в 95 и 114 миллионов убитых лично дядей Сэмом придумал гавайский историк David Stannard. Именно такие потери населения индейцев он приводит в своей книге American Holocaust: The Conquest of the New World.

Некоторые конечно со скептицизмом говорят: ну конечно 100 миллионов это перебор, но не меньше нескольких десятков миллионов убитых американцами индейцев было точно. Ведь 100 миллионов это население всего США по состоянию на 1915 год, когда Америка уже была высокоурбанизированной страной с небоскребами в Чикаго. У индейцев, как известно, небоскребов не было (на самом деле были, но об этом в другой раз). Попробуем разобраться, в чём проблема цифр в десятки миллионов убитых дядей Сэмом.

Художник Alfredo Rodriguez.

Какая же на самом деле была исходная численность индейцев?

Чтобы понять, сколько же индейцев истребили в Соединенных Штатах нужно понять, сколько их было изначально. Большая часть американских племен была сообществами охотников и собирателей. Даже для тех племен, которые занимались земледелием охота оставалась важным источником белковой пищи (со скотоводством были проблемы). Так в чем же проблема охотников и собирателей?

Люди заселили все континенты 40 тысяч лет назад. Численность населения Земли с тех пор почти не росла на протяжении десятков тысяч лет. Все это время единственными источниками пищи были охота, собирательство и рыболовство. В этих условиях популяция человеков не превышала уровень пары миллионов душ на всем земном шарике до тех пор, пока не было изобретено сельское хозяйство 10 тысяч лет назад. Для того чтобы прокормить свои семьи охотникам и собирателям нужны огромные площади. Владимир Кабо, ведущий мировой специалист по первобытным общинам, в своей книге Первобытная доземледельческая община, пишет про индейцев Калифорнии:

“Традиционная экономика, основанная на охоте, рыболовстве и собирательстве, обеспечивала самую высокую в Северной Америке плотность населения - в среднем один человек на 2,5 кв. км”.

Давайте теперь посчитаем вместе. Площадь США составляет 9 518 900 км². Значит, верхний порог численности не должен превышать 4 млн. человек.

Художник Alfredo Rodriguez.

На момент первых контактов с европейцами на территории США проживало около 400 индейских племен. Отличный список племен дает Википедия, в том числе по регионам. Сейчас в США 562 федерально признанных племени. Следует понимать, что племена не статичная общность. Племена могут распадаться на несколько племен, а могут объединяться. Кроме того, не все индейские “племена”/народности имели племенную организацию, но могли иметь более примитивную, либо более сложную организацию. На протяжении 17-20 веков племена как исчезали, так и появлялись новые.

Регионами с наибольшей плотностью населения были Калифорния, Флорида и Юго-Восток США. Юго-Восток и регион вдоль Миссисипи был развитым сельскохозяйственным регионом, где незадолго до прихода европейцев по неизвестной причине накрылась медным тазом протоцивилизация (так называемая Миссисипская культура). Регион Вудленда (Северо-Восток США и Восток Канады) также был достаточно плотно заселен алкгонкинскими и ирокезскими земледельческими племенами. Прерии центральной части США до появления лошадей и ружей были почти не заселены.

Численность племен индейцев прерий на момент начала освоения региона. Источник.

Численность племен индейцев прерий на момент начала освоения региона. Источник.

Численность крупнейших племён не превышала нескольких десятков тысяч человек. Так в 1674 году численность чероки составляла примерно 50 тысяч человек. И чероки являлось и остается по сей день крупнейшим племенем Соединенных штатов. Более крупными племенами сегодня являются навахо (Нью-Мексико) – около 300 тыс. человек (о них я писал в предыдущем посте). Но раньше их численность была небольшой. Другой крупной народностью являлись тимукуа, которые жили во Флориде. Их численность достигала 200 000 человек. Но они никогда не были единым племенем и представляли собой 35 независимых вождеств. Алгонкинские племена атлантического побережья США (делаверы, могикане, поухатаны, нейтральные) также были крупными земледельческими сообществами насчитывавшими по несколько десятков тысяч человек. Но большая часть племён имела численность от нескольких сотен человек до пары тысяч человек. Отсюда можно посчитать верхнюю предельную численность, умножив количество известных племен на максимальную численность. 99% племен имело численность намного меньше 20 000 человек. Умножим 400 на 20 000 и получим верхнюю оценку в 8 млн. краснокожих.

Художник Alfredo Rodriguez.

Но это лично мои измышления. Что касается профессиональных оценок численности североамериканских индейцев, то они находятся в диапазоне от 1,15 млн. (Mooney, 1928) до 18 млн. (Dobyns, 1983). Подробный разбор систем подсчетов и критика завышенных оценок Dobyns’а есть в статье известного французского историка Фернана Броделя.

Ну и наконец, недавние археологические исследования, опубликованные в журнале Scince в 1995 году, указывают на то, что численность индейцев Северной Америке все-таки вряд ли превосходила 2 миллиона человек.

Stories and traditions by Alfredo Rodriguez. Добрые дяди приучают несовершеннолетнего пацана к курению.

А сколько осталось индейцев в США после их жестокого геноцида?

Чтобы понять, скольких индейцев американцы истребили, нужно понять, сколько осталось индейцев в конце. В интернетах после заявления о 112 миллионах уничтоженных индейцев, обычно приводиться цифра в 237 000 оставшихся в живых к 1900 году индейцев. Откуда берётся цифра в 237 000 индейца? Потому что именно это количество индейцев указывается в переписи 1900 года. Казалось бы все логично? Но нет. Ибо в переписи 1900 года индейцами считаются те индейцы, которые не имели американского гражданства. Когда вам говорят, что в 1900 году осталось только 237 тыс. индейцев, то в расчет не берутся индейцы, являвшиеся гражданами США. Здесь подробный отчет о демографии индейцев, сделанный в 1915 году. Как видим, считаются только те индейцы, которые являются членами племени. Несмотря на то, что индейцы получили американское гражданство только в 1924 году, в начале XX века треть индейцев уже имела гражданство США. С учетом всех индейцев на 1900 год их проживало в США 375 000 человек. К 1924 году, когда вступил в силу акт о гражданстве индейцев, только 125 тыс. индейцев из ок. 300 тыс. оставались жить в резервациях и еще не являлись гражданами США.

Художник Alfredo Rodriguez.

Хорошо. Выяснили, что численность сократилась примерно с 2 млн. до 300 тыс. человек. Отсюда обычно делается вывод, что 90% индейцев было убито американцами.

Но когда именно и при каких обстоятельствах произошло это сокращение численности?

Как правило, информацию о геноциде индейцев сопровождают историями о жутких военных преступлениях времен индейских войн (1860-1890). Давайте взглянем на карту США на 1850 год. Как видим, современные очертания США приобрели перед войной с индейцами, а до 1850-х США контролировали меньше половины своей современной территории. А до 1804 года США вообще тянулись относительно узкой полоской вдоль атлантического побережья. Кроме того, одним из доводов, является инициация голода американцами путем варварского истребления бизонов. Поэтому многие читатели могут сделать вывод, что именно в этот период было истреблено ну хотя бы половина индейцев из этих самых миллионов.

Карта США на 1850 год. Запомним её. Она пригодится, когда в следующий раз будем обсуждать геноцид бизонов.

Но внезапно, первая перепись коренных американцев была проведена еще в 1860 году. Как раз перед началом индейских войн, когда по прериям еще вовсю бегали бизоны. И что мы видим? В 1860 году еще до начала интенсивных военных действий, массовых убийств индейцев прерий, голода вследствие истребления бизонов численность индейцев уже оценивалась в 339 421 человек. Причем 44 021 из них жили не в резервациях, а в американских городах, платили налоги и являлись американскими гражданами. Правда в индейцы записывались также и метисы коих было к тому времени много как в городах, так и в резервациях. Смотрим дальше, в 1880 году (то есть под конец индейских войн) численность индейцев сократилась до 306 543 человек. То есть индейцев стало на 32 878 человек меньше. Внушительная цифра. Но главное видим, что ни о каких миллионах умерших от недоедания бизонов говорить уже не приходится.

Художник Alfredo Rodriguez.

Если брать в расчет только индейцев членов племени, не находившихся под юрисдикцией США, то количество таких индейцев упало с 278 000 душ (оценка) до 237 196 душ между 1870 и 1900. То есть численность индейцев США сократилась на 40 000 человек за 30 лет. Это уменьшение популяции на 1333 человека в год. Подробные данные мы можем увидеть в отчете по одиннадцатой переписи населения 1890 года. Для сравнения, убыль населения в РФ в 2002 году составила 121 642 человека.

Интересно, что численность индейцев навахо, оказавшихся в резервации, стала расти как на дрожжах. В 1868 году их было всего 9000, в 1900 их было уже 20 500 человек, а сейчас это самое крупное племя США численностью 300 000 человек. О том как сейчас живут навахо я писал в этом посте.

Художник Alfredo Rodriguez.

Также обратим внимание, что уже 22% индейцев к концу XIX века не жили в резервациях, а являлись гражданами США. Некоторые индейцы покидали резервации, отказывались от традиционного образа жизни, получали хорошее образование в США и становились чиновниками, врачами, военными, учёными.

Ely Parker (1828-1895) индеец племени сенека, родился в деревне Indian Falls, резервации Tonawanda. Работал в получил юридическое образование, работал в юридической фирме, затем изучал инженерное дело в Политехническом институте Ренсселера. Во время гражданской войны в США служил в качестве адъютанта и секретаря генерал-лейтенанта Улисса С. Гранта. Автор условий капитуляции Конфедерации в Appomattox. Закончил войну в звании бригадного генерала.

Francis La Flesche (1857–1932) вырос в резервации Омахи. Получил степень бакалавра и магистра в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия. Первый индейский антрополог, известный своими исследованиями культуры и музыки индейцев омаха и осейджа. Работал в Смитсоновском институте. На сайте библиотеки Конгресса есть коллекция записей песен индейцев омаха. Звучат так, как будто собаке наступили на хвост.

Susan La Flesche Picotte (1865-1915) индеец омаха, первая коренная американка, получившая медицинскую степень. Получила образование в миссионерской школе-интернате в резервации (сейчас эти школы часто объявляют частью программы геноцида индейцев, потому что детей заставляли стричь волосы и говорить на английском языке). Закончила женский Медицинский Колледж Хэмптонского Института. Работала в медицинском совете города Уолтхилл и была членом-учредителем Медицинского общества округа Терстон.

Charles Eastman (1858 –1939) индеец дакота, родился в резервации санти дакота Redwood Falls, получил медицинское образование в Бостонском университете. Работал врачом в Службе здравоохранения Бюро по делам индейцев в резервации Пайн-Ридж, а затем в резервации Кроу-Крик в Южной Дакоте. Помогал индейцам после резни в Вундед Ни. Затем стал общественным активистом и писателем. Был одним из основателей движения Бойскаутов в США.

Безусловно, жизнь индейцев в США не была такой пасторальной как на картинах Alfredo Rodriguez'а. Я не отрицаю огромного количества фактов крайней бесчеловечной жестокости по отношению к индейцам, европейцы зверски расправлялись с десятками индейцев, включая женщин и детей. Я не оспариваю фактов массовых убийств гражданского населения, совершенных американскими поселенцами и военными, я не отрицаю, что политика Англии, а затем США по отношению к индейцам была в высшей мере несправедливой, бесчестной и подлой. Даже после получения гражданства индейцы подвергались дискриминации, их базовые человеческие права продолжались нарушаться. Но была и другая сторона медали.

В следующих постах вы узнаете:

1) Так все-таки сколько же было убито индейцев американцами и были ли индейцы мирными земледельцами и безобидными дикарями как мне писали в комментариях прошлого поста?

2) Если не американцы, то кто тогда главный убийца индейцев? Сыграли ли подбрасываемые одеяла с оспой существенную роль в распространении болезней среди аборигенов?

3) Всё-таки какие племена индейцев были истреблены и кто их уничтожил?

4) Кто на самом деле истребил бизонов прерий и почему?

5) Почему маунтинмены в США и казаки в Сибири ели аборигенов?

6) А также миф о том, что индейское происхождение скальпирования является мифом.

Благодарности

Спасибо, что дочитали до конца!

Это мой юбилейный 23 пост. Поэтому хочу поблагодарить всех моих подписчиков: тех, кто ставил плюсы и вдохновлял меня на написание новых постов своими комментариями. Спасибо тем, кто критиковал меня и указывал на ошибки и неточности в моих постах. Спасибо тем, кто терпит мои издевательства над орфографией и пунктуацией, но все равно читает. Спасибо тем, кто просто крыл меня матом и минусовал все мои посты и комментарии без разбора. Раз вы это сделали, то прочитали, что я написал. Простите за причиненную боль, но ради вас я и старался.

Мне советовали избегать тега политика. Но я не могу не поставить его. Ведь именно аудитория этого топика обычно пишет про сто миллионов убитых индейцев. Нет чести в том, чтобы получить плюс от единомышленника, но если получил минус, то знаешь, что поставивший минус в следующий раз, прежде чем повторять чьи-то домыслы, возможно, задумается об их достоверности. Также советую проминусить остальные мои посты. Рейтинг от этого у меня все равно заметно не убавится. Но зато есть шанс, что минусующий будет менее категоричен в оценках масштабов индейских бедствий и уровня жизни индейцев в резервациях.

Мой пост о современных резервациях США. Кто лучше живет, индеец навахо или житель российской глубинки?

Мой пост об индейцах-конгрессменах США.

Мой пост о современных ацтеках и майя и их вкладе в современную политику.

Мой пост о сходстве политики Российской империи и США по отношению к аборигенам.

Мой пост о тлинктитах  - индейцах, с которыми пришлось иметь дело России.

Мой пост о том, как нищий индеец в середине XIX века победил Европу и возглавил крупнейшую державу мира.

Доклад, опубликованный информационным агентством AFP, возродил предложение не рожать детей с целью защиты окружающей среды. Оно вызвало резкую реакцию, но в то же время существуют движения, применяющие этот принцип на практике, пишет журналистка швейцарской газеты Le Temps Каролин Кристиназ.

В понедельник весь мир раскрыл для себя последний паникерский доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). За это время AFP успело опубликовать в своем аккаунте в Twitter компьютерную графику под названием "Несколько способов снижения своего углеродного следа". Согласно исследованию, наиболее эффективный способ - иметь на одного ребенка меньше, передает журналистка.

С одной стороны, из доклада мы узнаем о необратимых последствиях, которые может вызвать глобальное потепление на 1,5 градуса Цельсия к концу века. Есть там и высказывания экспертов, таких как Дженнифер Морган из экологической организации Greenpeace International, которая утверждает: "Доклад МГЭИК представляет собой план спасательных мер для человечества".

Некоторые специалисты утверждают, что решения существуют, но их необходимо ускорить. Они упоминают экономию энергии, возросшее использование возобновляемых энергоресурсов, а также климатические и социальные изменения, благоприятствующие "низкоуглеродному" образу жизни.

Но лучше всего "иметь на одного ребенка меньше", поскольку это позволит снизить мировые выбросы углекислого газа на 59 тонн в год, передает Кристиназ.

Конечно, подобное заявление взбудоражило всех пользователей интернета, говорится в статье. Одни возмущены: "Ну, это надо говорить не нам, европейцам, мы и так с трудом достигаем порогового уровня воспроизводства населения!" Другие обеспокоены: "Опасная наклонная плоскость, мы скатываемся к тому, что человеческая жизнь становится такой же переменной величиной, как другие". Третьи более прагматичны, они задаются вопросом: "Если стать серийным убийцей, насколько это снизит углеродный след?"

Контролировать демографию с целью снижения ущерба для окружающей среды - такая идея не нова. Приходит на ум британский экономист Томас Мальтус, вспоминается инициатива Ecopop. Первый уже умер, вторая оказалась безрезультатной, пишет автор статьи.

Но концепция осталась. Те, кто держится за нее, приводят шокирующий аргумент: по оценкам ООН, в 2050 году на Земле будут проживать 9,8 млрд человек, говорится далее.

В США женщины, которые не хотят иметь детей по экологическим соображениям, называются GINK, от Green Inclination, No Kids ("Зеленые наклонности, без детей"). Их лозунг: "Если ты любишь детей, не производи их на свет, это мусорный ящик". Группа предлагает не рожать, а усыновлять, описывает автор статьи.

"Лучшим средством для решения проблемы глобального потепления стало бы снижение мирового населения на 500 млн человек к 2050 году", - заявляет Лиза Химас, автор манифеста этого объединения.

Источник
Оригинал

От ТС: нигерийцам пусть расскажут, или индусам. Ну или усыновляют/удочеряют их детей.