Ситуация в майданном политикуме, ещё недавно имевшая признаки равновесия, снова начала быстро меняться.
Конгресс США внезапно увидел то, за что ещё недавно называл телеканал Russia Today лживой пропагандой Кремля, — фашистов на Украине.
Напомним вкратце. Палата представителей конгресса США в ходе обсуждения законопроекта об ассигнованиях на нужды министерства обороны приняла поправку, запрещающую выделять средства на подготовку «омерзительного неонацистского» добровольческого украинского батальона «Азов».
Одного из главных кураторов неонаци на Украине — В. Наливайченко — сначала внезапно вызвали на допрос в Генпрокуратуру, а затем скоропостижно выперли с должности главы СБУ — главного карательного ведомства Руины.
И тут попёрло.
Оказалось, что среди «хероив АТО» — полно подонков, преступников, убийц, мародёров и насильников:
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос рассказал, что прокуратура изъяла и изучает содержимое электронных носителей бойцов роты «Торнадо». «Мы изучаем содержимое телефонов «торнадовцев» и находим там не только видео пыток и изнасилований, о которых мы сообщали ранее, но также много других интересных записей. Видео преступлений. Откровенно скажу — абсолютно дикие для обычных людей деяния»,
В общем, налицо кампания по зачистке «добровольческих батальонов». Майданные СМИ в их обличении сейчас ничем не отличаются от яростно ранее ими опровергаемой «пропаганды Кремля».
У читающей публики возникают вопросы. Неужели у США открылись глаза? Неужели Украина решила опомниться и приструнить нацистов?
Или, может быть, Пётр Алексеевич Порошенко решил, что он не желает более быть ширмой на фашистских мордах, и пытается взять в руки реальную власть? И для этого и снял американского агента Наливайченко, а теперь громит его подчинённых — правосеков и урок?
Вдруг он действительно решил стать «президентом мира», а не войны?
Есть основания полагать, что всё не совсем так. Давайте посмотрим на ситуацию системно.
Текущий президент того, что называют Украиной, — технический. Что это значит? Что он — не настоящий. Его роль — взять на себя ответственность за все ужасы переходного периода — нацизм, военные преступления, политические убийства, вооружённый конфликт, передел и беспредел, которые неизбежны при установлении диктатуры финансового капитала, то есть фашизма. А после того, как все основные мероприятия будут проведены — война развязана, тоталитарный режим установлен, оппозиция раздавлена и запугана — стране потребуется ребрендинг.
Стране потребуется не жалкая ширма, тряпка, за которой происходят настоящие дела, а Вождь. Рыцарь. С репутацией. С внешностью. С харизмой.
Чтобы женщины томно вздыхали перед подбрасыванием вверх маковых веночков, а мужчины готовы были идти по его приказу в бой. В бой, разумеется, против России — ведь всё это было затеяно именно для развязывания в Европе войны.
Как и в прошлый раз. Те же интересы, те же авторы, те же технологии, тот же стиль. Типажи — те же.
Для того чтобы взять гетьманскую булаву, нужно немногое.
Во-первых, нужно будет утилизировать наиболее оголтелых и примелькавшихся правосеков и просто головорезов. Однако при этом необходимо сохранить основной актив и так, чтобы у него не было претензий к хозяину. А для этого хозяину нужно на время уйти в тень, в оппозицию, в жертвы режима, чтобы, когда будут громить «хлопцев» и они будут требовать прикрытия, он мог разводить перед ними руками и говорить: «А что я могу?»
Оппозиционность нужна и для того, чтобы не ассоциироваться у электората со всем тем, что сейчас творится на территории бывшей Украины. С тарифами, ценами, беспределом.
И вот когда народ будет готов, когда ВСУ и НацГвардия будут якобы вычищены и в них останутся только «подлинные патриоты» (на самом деле те же нацисты, только не засветившиеся), тогда он, красивый и молодой мужик, совершенно не похожий на мерзкого Порошенко, предложит порядок, дисциплину, работу, снижение цен.
Стабильность.
Он будет невыносимо контрастен на фоне смешного и неуспешного Порошенко.
Проще говоря, США готовят пришествие «украинского Путина». Украинского, это означает — вывернутого наизнанку: в действительности он будет тем, что они рассказывают про Путина, а для паблисити — тем, чем Путин является в реальности.
Американцы полагают, что это идеальный маркетинговый ход. Дело в том, что ненависть украинских свидомых к Путину — это результат зависти, а их рассказы о том, какой Путин жестокий, коварный, безжалостный, как он терзает Украину, тиранит оппозицию, — это смакование того, что делали бы они в том случае, если бы у них был лидер.
