Блокировка + Запрет

Роскомнадзор будет руководствоваться защитой традиционных ценностей

Соответствующую норму включили в положение о ведомстве, которое утвердило постановление правительства

МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Деятельность Роскомнадзора должна соответствовать сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Соответствующая норма включена в положение о Роскомнадзоре, утвержденное постановлением правительства РФ.

"Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) осуществляет мероприятия по обеспечению соответствия деятельности службы целям и задачам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", - говорится в новом подпункте.

Как указано в пояснительной записке к документу, с которой ознакомился ТАСС, "реализация Роскомнадзором полномочий в части пресечения злоупотребления свободой массовой информации, ограничения доступа в сети Интернет к информационным ресурсам, содержащим противоправную информацию, соответствует <…> целям и задачам госполитики [по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей], а именно противодействию распространения деструктивной идеологии, к которой в том числе относится разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, защите от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия, пресечению деятельности, направленной на разрушение традиционных ценностей в России".

Дополнение в положение о Роскомнадзоре было разработано в рамках правительственного плана мероприятий по реализации Основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных ценностей, утвержденных указом президента РФ в ноябре 2022 года.

https://tass.ru/obschestvo/24369055

С.-ПЕТЕРБУРГ, 24 июн - РИА Новости. Два взаимодополняющих законопроекта о запрете пропаганды деструктивных идеологий разрабатываются в Госдуме, заявила в интервью РИА Новости на ПМЭФ вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова.

"Сейчас есть два варианта законопроекта: задача-максимум и задача-минимум. Нам не хочется отказываться от масштабной задачи, но при этом важно, чтобы в законодательство как можно скорее попали решения, которые позволят оперативно принимать меры по защите наших детей. Возможно, мы разобьем работу на несколько этапов", - сказала Кузнецова.

Кузнецова сообщила, что начинается проработка и внедрение самого понятия, а также определение его места в законодательстве. Она уточнила, что данные законопроекты - не взаимоисключающие и представляют собой этапы работы.

"Я не могу сказать, что одного лишь внесения законопроекта о запрете пропаганды деструктивного контента достаточно для решения проблемы. Конечно, нет. Нам необходимо защищать информационное поле созидательным контентом. Это патриотизм, наши ценности, наша богатая культура, история, все то прекрасное и важное, что происходит сегодня. Это наши дети-победители, наши достижения", - сказала Кузнецова.

По ее словам, в настоящее время незаконно распространяются различные виды контента, которые считаются вредными для детей, и "враг не дремлет", деструктивная информация продолжает мутировать, поэтому в этой ситуации важно максимально защитить детей и упредить новые угрозы.

"Поэтому мы предложили гипотезу: необходимо ввести единое "зонтичное" понятие, которое охватывало бы весь вредоносный для детей контент. С этой инициативой мы обратились в экспертные институты. По нашему запросу было проведено специальное исследование, и его результаты - изложенные в многотомном отчете - подтвердили необходимость такого единого определения. Это, безусловно, упростит регулирование данной сферы и усилит защиту детей", - добавила Кузнецова.

Политик рассказала, что важно создать правовые барьеры для пропаганды деструктивного контента, и эти задачи должны быть решены в рамках разрабатываемой законодательной инициативы. В то же время она уточнила, что крайне сложно подобрать точные формулировки, которые бы четко описывали это явление, оставались удобными для правоприменения и могли эффективно использоваться структурами, уполномоченными правительством.

"Цели-то важнейшие - не допустить гибели детей, не допустить их деформации и скатывания к извращениям, которые обрушились на наших детей буквально лавиной. Поэтому сегодня я считаю, что следующий шаг в этом направлении будет крайне важен. Сейчас дисбаланс в информационной среде по-прежнему сохраняется, и именно он провоцирует ту агрессию, с которой деструктивный контент обрушивается на детей. Поэтому, двигаясь в этих двух направлениях, я уверена, что мы достигнем поставленной цели", - подытожила Кузнецова.

Петербургский международный экономический форум проходил 18-21 июня. РИА Новости выступало информационным партнером форума.

https://ria.ru/20250624/gosduma-2024994888.html

Поскольку мы теперь уже на всех порах летим в новое "мрачное семилетие" николаевской цензуры, по сравнении с которым даже советская детским садом покажется, хочется немного вспомнить о том, как оно было - с 1848 по 1855 годы. И да, к слову, закончился этот дремучий период довольно бесхитростно и логично - Николай I, прозванный любящим народом "Палкин", просто отдал богу душу. После чего, как вы все знаете, началась эпоха Великих реформ.

Аналогично, смею предположить, все знают и рассказ Ивана Сергеевича "Муму" - с виду совершенно невинная, детская история, которую сейчас вообще проходят в 5 классе. Но при большом желании крамолу найти можно даже в ней: когда рассказ вышел в "Современнике" в 1854 году, уже под конец "мрачного семилетия", в главном управлении цензуры спохватились - был написан рапорт на имя целого министра народного просвещения.

После чего состоялось специальное заседание, цензору, допустившему публикацию, вынесено предупреждение, рассказ признан "щекотливым" и т.п. Так что, не отправься к праотцам император Николай Павлович в 55 году, не видать Тургеневу публикации "Муму" еще много лет. Ведь текст-то крамольный, пропагандирует "сострадание" к крестьянину, в котором читатель вообще не должен видеть человека - только средство производства.

И да, сейчас читать о "блокировке Муму" как-то смешно, но суть-то осталась прежней. Как в середине 19 века любая цензура была и замешана на двух простейших вещах - страхе и убежденности в глупости читателя/зрителя/слушателя, так она и сейчас из этого исходит.

С той лишь разницей, что теперь страх властей подается под очень убедительным соусом "блюдения безопасности государства", которая, безопасность, стала новой религией со своими жрецами - всевозможными чекистами, црушниками и прочими спецслужбистами. Тенденция это не чисто российская, разумеется, но именно в России под видом "заботы о безопасности" блокируется теперь вообще все - помните, что там предъявляли Телеграму? Что люди в нем всякие нехорошие переписываются, угрозу нацбезопасности создают - страшное дело. А теперь в ТГ строчит блогер Медведев и ничего, нормально.

Потому, кстати, ютуб и не блокируют - его именно что "замедляют" на официальном новоязе, якобы из-за воображаемых проблем с необновленными серверами Гугл. Ведь даже вывернутыми мехом наружу мозгами деятелей из РКН не получилось усмотреть в выкладываемых на ЮТ видео какой-то "угрозы нацбезопасности". А если бы додумались, то пожалуйста - блокировка и уголовная статья за значок ЮТ по аналогии с запретграммом (впрочем, еще не вечер).

Ну а второй важный компонент цензуры это уверенность, что рядовые юзеры это неразумные дети, которым покажи что-то, так они сразу же кинутся повторять. И тут опять вспоминается Николай I с его оригинальным пониманием государственно устройства, где император это отец нации, его чиновники это старшие родственники, а все прочие - просто дети. Которые, разумеется, вообще ни в чем не разбираются, мнения собственного априори не имеют и любому "внешнему влиянию" чрезвычайно подвержены. Ничего не напоминает?

Естественно, что таких недорослей нужно всячески ограждать: от "Муму", иностранной прессы, зарубежных соцсетей, книжек неправильных и т.п. Как им понять, неразвитым и интеллектуально слабым, где тут скрытая крамола, которая "точит" основы государственной власти. Ну не разберутся же сами, это и ежу понятно.

В итоге, чем больше власть боится, тем жестче она завинчивает цензурные гайки, т.к. главная их задача одна - сохранение этой самой власти. Пресловутый Николай "Палкин", например, был настолько травмирован восстанием декабристов на заре своего правления, что с годами все больше и больше впадал в паранойю, которая в итоге и кончилась "мрачным семилетием" его царствования.

К слову, эта эпоха затронула не только Тургенева (был арестован за некролог на смерть Гоголя), но и прошлась катком по Достоевскому, над которым в 1849 году учинили имитацию расстрела только лишь за то, что он читал переписку Гоголя и Белинского вслух. А уж сколько судеб и жизней менее известных людей она перемолола, остается только гадать.

Играться в исторические параллели тут не хочется, но сложно не заметить, что и нынешним властям чем дальше, тем больше за каждой портьерой мерещится призрак революции - и дело тут одним ютубом и зарубежными соцсетями не ограничивается. Книги их тоже беспокоят.