Благотворительные фонды

Подводим итоги нашего корпоративного челленджа добра - прикрепляем подтверждение переводов. Первый платеж в благотворительный фонд Константина Хабенского и второй платеж больничному клоуну кпонке (Анна), работающей в АНО «ДА». Хоть и предыдущему нашему посту не удалось набрать 50 К лайков, мы все равно решили перевести сумму Анне.

Одним из основных аспектов благотворительности является ее способность объединять людей. Объединив усилия и поддержав усилия друг друга, сообщество смогло достичь невероятных результатов!

Выражаем благодарность платформе Pikabu и его пользователям за такую возможность.

Присоединяйтесь к нам, нажав кнопку подписаться. Впереди множество интересных новостей, будьте в курсе первыми!

Уважаемый автор, мне кажется (а я человек очень глупый), что Вы не правы насчёт обмана РусФонда и вот почему...

Во-первых, отвечу на Ваш вопрос в заголовке поста: "Вы еще жертвуете фондам?" - Да, я ещё жертвую фондам. В частности 29 ноября 2024 года отправил 150 рублей на помощь больному Алану Сотникову из фонда Хабенского (когда на пикабу шёл челлендж добра).

Также на протяжении последнего года ежедневно жертвую по 150 рублей в упоминаемый Вами РусФонд (в отличии от сайта фонда Хабенского, на сайте РусФонда есть возможность смотреть ежедневные отчёты о поступлениях денежных средств и вот ссылка на страницу с моими отчётами по уникальному хештегу ПростиЗаКурение).

Во-вторых, так как речь идёт о моих деньгах и возможном обмане меня РусФондом (автор всё-таки указал тег ОБМАН), то я решил проверить информацию и выяснилось, что сбор денег для Арсения с таким диагнозом действительно был (по крайней мере я отправлял деньги на его лечение)!

Итак, первое, что я сделал, то пошёл на свой закрытый сайт (доступ есть только у меня), где размещён каталог моих добрых дел с информацией о больных детях, на лечение которых я и переводил деньги каждый день, ввёл в строку поиска имя Арсений и нашлось 5 детей:

Я зашёл на все страницы этих 5-ти детей с последующими переходами на страницы РусФонда и и не обнаружил ни одного Арсения с похожей ФОТО как у автора этого поста...

Ну нет и нет, подумал я и начал искать Арсениев среди активных сборов на сайте РусФонда, но и там я не обнаружил ни одного сбора для Арсения...

Странно, подумал я и ещё раз решил перезайти на 5 страниц Арсениев, но уже сравнивая не Фото, а возраст детей и двухлетний ребёнок оказался только один - Арсений Федоров, на лечение которого я переводил 150 рублей ещё 14 октября 2024 года (скриншоты ниже):

Собственно, вот страница ребёнка на РусФонде - https://rusfond.ru/letter/75/24619

Ниже скриншот вышеуказанной страницы, где я отметил 5 пунктов, на которые следует обратить внимание, чтобы понять был ли обман со стороны РусФонда или автор поста случайно ошибся:

Ниже скриншот автора поста, где я отметил 5 пунктов, совпадающие с информацией на РусФонде:

Сравнивая два вышеуказанных скриншота, я пришёл к выводу, что автор данного поста всё-таки ошибся, ведь сбор денег для лечения больного Арсения действительно был на РусФонде и мне даже на яндекс-почту пришёл ответ-отчёт 15 ноября 2024 года о том, что Арсений удачно прооперирован в Московской больнице (скриншот ниже):

Другое дело, что на сегодняшний день сбор денег для лечения этого ребёнка уже закрыт, но тогда вопрос уже к автору поста - Вы кликали по этому объявлению или нет?

Потому что если бы кликнули, то скорее всего попали бы на страницу этого сбора на РусФонде - https://rusfond.ru/letter/75/24619 - где было бы указано, что СБОР ЗАВЕРШЁН, но при этом Вы бы увидели, что информация о болезни ребёнка оказалась реальной!

Скорее всего, автор поста не кликал по этому объявлению, поэтому он мог и сам ошибиться и других людей мог ввести в заблуждение (его пост уже набрал более 25 000 просмотров и есть вероятность, что кто-то из Добрых людей после прочтения этого поста перестанет помогать больным детям, так как уже и в комментариях пошли гневные сообщения в адрес РусФонда)...

Единственное, что мне не понятно в этой истории - Откуда взялась большая фотография из поста автора? Но этот вопрос, как мне кажется, должен быть адресован автору рекламного объявления, который создавал данное объявление вроде как с Добрыми намерениями, потому что и больной ребёнок и сбор денег для лечения этого ребёнка действительно были на РусФонде (но видимо забыли вовремя снять рекламу этого сбора в интернете?)...

Я не удивлюсь, что большое Фото было использовано для соблюдения законодательства в сфере работы с Персональными данными (но это не точно)...

Русфонд не напрягает себя даже настоящими фото. Нейросети наше все.

1. Убежден, что благотворитель, в 99% случаев не вполне альтруист. Он проявляет свою свободу, свою власть. Зачем? потому что хочет. Какие у него потребности? могут быть разные. Задонанаить на дело которое считаешь правильным. К примеру популяризации науке. Или потому что кого то ты лично пожалел (пусть тебя и заставила это сделать манипулятивная реклама. Ну а ее захотел- не помог.

2. В просьбах о помощи я вижу тонны эгоизма. Попалась как то слезливая история о ребёнке которому нужно лечение непременно в германии (До СВО было дело). Бедный ребёнок без папы остался. И травмирован. Для полной реабилитации нужно много миллионов. А что случилась? семья ехала на иномарке по трассе с приличной скоростью. Попала в ДТП. Папаша= водитель погиб. Тут вопросы возникают:
   а почему эти родители призывающие нас к доброте и щедрости сами её не проявили. Купили иномарку для себя любимых. А не отдали эти деньги на помощь больных детей умирающих от рака? А насколько целесообразно спасать их дитятку от того что он востановиться не полностью. Не эгоизм ли это? ведь за стоимость лечения ребёнка можно спасти от голодной смерти сотню детей в Африке. Чем они хуже? Ребята явно показывают призывом, что это предполагается. Судя по фото не дешёвой иномарки- у людей уже есть квартира. причем в крупном городе. А ещё поди родня есть. Хотите спасти и ребёнок такой замечательный? ок. Продали жильё в обл центре, это же сделала ближайшая родня, переехали жить в деревенский дом или уехали в депрессивный моногород где жильё продают за копейки. Будут у вас там ЗП меньше. Жизнь тяжелее. Но главное то -ребёнка спасете ?! нет ? готовы только за чужой счёт помогать?
   Тут рядом ещё вопрос целесообразности. Тонкий вопрос этики. Разговоры о слезинки ребёнка это лирика. А на практике вопрос соотношения трат. И пользы получаемый. Может не покупать за миллионы баксов сверхдорогое лекарство дитятки чьей то. А потратить на ФАПы в селе. Или раннюю диагностику серьёзных заболеваний. Сможет сохранить в десятки раз больше жиздний. "счастье всем даром и пусть никто не уйдет обиженным" не выйдет- ресурсы ограниченны.

3. "жертвы" или виноватые? а черт знает. Вот женщина не богатая хотела радость материнства ощутить. Родила для себя. А ему нужно лечение . И содержание -и ребёнку и маме. Кто виноват ? злой рок и надо помогать? или такая помощь стимулирует таких же дам к тому "хочу родить!? рожай. Нет необходимости, например прежде чем это делать несколько лет по экономить на кафешка и скопить подушку безопасности". А если ребёнок инвалид потому что родители по пьяни зачали? надо таким родителем помогать? а если это любитель быстрой езды на дорогах общего пользователя который не справился с управлением и просит денег на лечение ? очень много НО
   4. В ответах затронули Грефа. Мол у него такая ЗП- пусть платит. С переходом на обсуждение того, что как же- он зарабатывает в тысячу раз больше работника. неужели что то такое знает умеет. А если знает/умеет то почему других не научит что бы они столь же эффективны.
   1. Хм. У меня лично вопросов именно к Грефу нет. Он сделал из сберкассы реально крутую компанию. Сравните график котировок акций сбера и ВТБ. Лет на 20.
   2. "пусть научит". хм. у меня некоторый опыт в преподавании есть. И я бы такой аналогией ответил -вот есть крутой математик. Или художник. Или композитор. Почему он не научит остальных так же? что бы двоешьник любой мог нобелевку получить?
   Разница в доходах отчасти и разности в навыках/качествах определяется. И во влияние на систему. Если твоя ошибка может убытки миллиардные вызвать а ты её не делаешь- а выбираешь решение которое миллиард приносит -то и миллион платить не жалко. Причем практика это мировая. В штатах куча топ менеджеров с ЗП в 100+ млн долларов в год. Главное- что бы хорошо работали. В рядя компаний российских к топам вопросы есть. Не смотря на высокую ЗП. Ибо по блату. И из лояльности сидят. Но это другая история
   3. Тут вопрос шире надо ставить- какую мы хотим степень неравенства. В целом. Понятно, что люди часто свой успех личными талантами и стараниями объясняют. Чужой- случайной удачей. А неуспех тех кто ниже- ленью, глупостью и т. д. Хотя факторы разные. Кому то повезло родится в МСК и его родители имели деньги на репетиторов которые подготовили к поступлению в МГУ, откуда попал на практику в топовую компанию. А кто то в деревне сибирской родился.. и при тех же способностях и трудолюбие судьба будет у него иной
   
   4. С ленью кстати интересно. К богатым претензии есть. А к тем кто потребляет, но мало трудиться и мало отдаёт обществу. Вот жена-домохозяйка которая по кафешкам и SPA часто ходит и живет на обеспечении мужа? могла бы работать, если в семье денег достаточно- донатила бы на спасение детей. Про туеву кучу перекупов с авито.гламурных блоггерш, инфоциган, риэлтеров и прочих кто вроде и доход имеет неплохой и польза общественая сомнительна -я уже не говорю

А под конец мякотка- есть люди которые не то что работая живут по средствам и что то донатят, а которые могут не работать но потреблять ресурсы. Уприватизировал человек или его папа что то в 90-и живет. Или набрал кучу ипотек льготных. Гос-во финансирует эту ставку. А он владея ими сдаёт в аренду получает оплату которые и платежи покрывает и на его безбедную жизнь хватает. Тут вопрос- какой вклад от жителя России мы считаем приемлемым?