Красный фронт

На связи Борис Корчевников, который в присущей ему экзальтированной манере делится впечатлениями от премьеры снятого «Спасом» фильма о Ленине.

«Это давно благословлено!» - вскрикнул старец Илий, когда мы с Андреем Афанасьевым, Димой Акоповым и Ильей Кузьменковым приехали побыть с батюшкой рядом и взять у него благословение на съёмки фильма «Мумия».

Много раз, пока мы делали это кино, я убеждался в том, что правда, это «давно благословлено». О многих таких очевидных святых «неслучайностях» во время съёмок расскажу ещё. О чем-то мы рассказали и в фильме.

Московская премьера «Мумии» – конечно, ещё один такой явный признак этого благословения Божия.

Я много раз бывал в этом большом кинотеатре на премьерах. Даже очень громких фильмов. Я ни разу не видел, чтобы его большой зал на 1500 человек был заполнен под завязку, включая балкон. Этого же не видели или видели крайне редко управленцы кинотеатра - они сказали нам: обычно этот зал берут лишь для того, чтобы заполнить партер.

За два дня до премьеры мы приняли решение арендовать ещё один зал «Октября» - на 300 человек. Мне это не очень нравилось, потому что хотелось смотреть кино всем вместе. А в самое утро премьеры, мы схватились за голову – и два зала не вместят всех. Мы арендовали третий.

Низкий поклон всем дорогим людям, кто пришел.

Об ажиотаже нам пишут и со всей России, где показы фильма идут в эти дни: организаторы не вмещают всех, кто хочет его посмотреть на большом экране. Арендуются либо крупнейшие залы столиц регионов и райцентров, либо устраивается по несколько сеансов.

Я не припомню такого на своей памяти. Это при том, что ещё неделю назад никто об этом фильме и не знал. Первый анонс появился лишь в понедельник.

На фотографиях и этом видео – лишь кусочек какого-то невероятно благодатного, очень свежего, очень настоящего, очень чистого духа, что стоял в этот вечер в фойе и залах кинотеатра.

В сетях и тг «Спаса» - уже много ценных слов наших гостей об этом фильме, о мумии в сердце России, о том, почему это кино очень ко времени и очень важно.

Этих слов и эмоций со всей России все эти дни и весь предстоящий год будет намного больше – прямо сейчас страна говорит. И теперь уже будет говорить.

Очень сильную дискуссию, в которой было очень много и совсем молодых голосов - она началась сразу после фильма и закончилась в полночь(!!) - мы обязательно тоже скоро выложим.

Редкие жалобы людей левых взглядов, которым ничего не помешает чтить мумию, если хотят, после её похорон; доносы в стиле лживых мёртвых передовиц, шантаж и угрозы расколом (его точно не будет, а если не похороним, то он продолжится) – все эти цидульки, конечно, смешны. Аргументации в них никакой – одна ложь, дутое пустословие и попытки напомнить о себе и лживой идеологии, которая уничтожила мою страну и, имея в своих руках почти век - невероятную силу власть и мощь, всё профукала и проиграла (потому что она – ложь).

Отвечают на это пустословие прямо сейчас сами люди, вся страна.

Услышим эти слова земляков. Они просят убрать труп из святого сердца страны - в землю.

И на самом деле, мне кажется, что эти слова, которые, наконец, со всей мощью рухнувшей плотины, прорезались у двух тысяч людей в залах «Октября» и прорезаются прямо сейчас у всей России – это уже оно из очевидных а, может быть, и самых важных последствий фильма «Мумия».

Мы этих голосов не планировали, мы вобще не знали, как оно выйдет и что будет дальше. Мы делали, потому что не могли не делать, потому что «от избытка сердца говорят уста».

Потому что «давно благословлено».

Источник: https://t.me/boriskorchevnikov/5504

Такая вот ирония: в кинотеатре "Октябрь" (!) православные активисты упрекают большевиков во главе с Лениным, что они «всё профукали» (Николай 2.0., думаю, улыбается им) и требуют «убрать труп», очень удобно забывая о таком явлении как мощи, которые те же верующие регулярно лобзают в культовых сооружениях.
Грустный фарс.

Кто помнит год, с которого на территории [бывшего] СССР начались регулярные войны?

А в каком году был дан старт распаду и Гражданской войне в Югославии?

С какого года начались регулярные "спецоперации" США на Ближнем Востоке?

Что это был за блестящий год, с которого новый [старый] мир засиял столь ярко, что уже вот-вот нас окончательно ослепит?

Задайте своим знакомым монархистам один простой вопрос: если в РИ все было так прекрасно, почему за первые 17 лет 20 века в ней произошло 3 революции, не считая множества локальных бунтов?

Введение

Революционные события 1905 и 1917 годов стали закономерным итогом глубокого системного кризиса, охватившего Российскую империю в начале XX века. В этой статье мы подробно рассмотрим ключевые факторы, которые привели к этим потрясениям, основываясь на достоверных научных источниках и статистических данных. Особое внимание уделим взаимосвязи между революцией 1905 года и последующими реформами, а также покажем, как нерешенные проблемы в конечном итоге привели к крушению монархии в 1917 году.

Экономические предпосылки революций

Аграрный кризис как фундаментальная проблема

Крестьянский вопрос оставался самым острым социально-экономическим противоречием Российской империи. По данным всеобщей переписи населения 1897 года, сельские жители составляли 85% населения страны (примерно 97 млн человек из 125 млн общего населения) [1]. При этом земельный голод достиг критической точки: средний надел крестьянской семьи сократился до 2,6 десятин (около 2,8 га), что было явно недостаточно для прокорма семьи [2].

Ситуация усугублялась сохранением выкупных платежей - крестьяне продолжали выплачивать государству деньги за землю, полученную в результате реформы 1861 года. Эти платежи составляли до 30% доходов крестьянских хозяйств и стали тяжелым бременем [3]. Как отмечал экономист А.Н. Энгельгардт: "Крестьянин работает не для того, чтобы жить, а для того, чтобы платить" [4].

Периодические голодовки стали характерной чертой российской деревни конца XIX - начала XX века. Особенно масштабными были голодные годы 1891-1892, 1897-1898 и 1901 годов. Только в 1891-1892 годах от голода и сопутствующих болезней погибло около 500 тысяч человек [5]. Правительственные меры помощи были явно недостаточными и запоздалыми. Как писал Л.Н. Толстой в статье "О голоде": "Люди едят лебеду, кору, солому, умирают целыми семьями" [6].

Промышленное развитие и его социальные последствия

Бурный промышленный рост России в конце XIX века сопровождался острыми социальными противоречиями. С 1861 по 1913 год городское население выросло с 6 до 18 млн человек [7], но жилищные условия рабочих оставались катастрофическими. В Петербурге 40% рабочих жили в казармах, где на человека приходилось 1,5-2 кв. метра площади [8]. Санитарный врач Ф.Ф. Эрисман описывал эти условия: "Казармы переполнены, воздух спёртый, постельное бельё меняется редко, вшивость - обычное явление" [9].

Заработная плата рабочих едва позволяла сводить концы с концами. Средняя зарплата рабочего в 1904 году составляла 21 рубль в месяц при прожиточном минимуме в 25 рублей [10]. Особенно тяжелым было положение женщин и детей - их зарплата была на 30-50% ниже мужской [11]. Рабочий день длился 11-14 часов, а штрафы могли достигать 30% зарплаты [12]. Несчастные случаи на производстве были обычным явлением - только на фабриках Московской губернии в 1900 году было зарегистрировано 12 345 травм [13].

Политическая система и ее кризис

Архаичность государственного устройства

Российская империя к началу XX века оставалась абсолютной монархией без представительных органов власти. Как отмечал историк П.А. Зайончковский: "Самодержавие не желало делиться властью даже в минимальной степени" [14]. Все важнейшие решения принимались императором и узким кругом высших чиновников. Попытки либеральных министров (М.Т. Лорис-Меликова, С.Ю. Витте) провести ограниченные реформы наталкивались на сопротивление консервативных кругов [15].

Политическая полиция (охранные отделения и жандармерия) жестко подавляла любые проявления оппозиции. По данным историка З.И. Перегудовой, с 1881 по 1904 год по политическим делам было осуждено около 30 тысяч человек [16]. При этом методы сыска часто были провокационными - широко известна деятельность Е.Ф. Азефа, одновременно руководителя Боевой организации эсеров и агента охранки [17].

Национальный вопрос

Политика русификации, проводившаяся с 1880-х годов, вызывала протесты в Польше, Финляндии, на Кавказе и других национальных окраинах. Как отмечал историк В.С. Дякин: "Правительство видело в национальных движениях прежде всего угрозу единству империи" [18]. В Финляндии в 1899 году был издан манифест, ограничивающий автономию Великого княжества [19]. В Польше в 1901 году были закрыты многие национальные культурные учреждения [20]. Эти меры только усиливали оппозиционные настроения.

Русско-японская война как катализатор революции 1905 года

Военные поражения и их последствия

Неудачная для России война 1904-1905 годов стала мощным ударом по престижу власти. Потери составили около 50 тысяч убитыми и 200 тысяч ранеными [21]. Особенно тяжелое впечатление произвели поражение под Мукденом (февраль 1905) и сдача Порт-Артура (январь 1905). Военный историк А.А. Керсновский писал: "Армия была деморализована не столько поражениями, сколько очевидной некомпетентностью командования" [22].

Экономические последствия войны были крайне тяжелыми. По данным министра финансов В.Н. Коковцова, война стоила казне 2,5 млрд рублей [23]. Эти расходы покрывались за счет внешних займов и увеличения налогов. Крестьянское население особенно пострадало от повышения акцизов на основные товары (соль, керосин, спички) [24].

Мобилизация и ее социальные последствия

Призыв резервистов (в основном крестьян) нарушил сельскохозяйственный цикл. Как отмечал губернатор Тамбовской губернии: "Мобилизация забрала лучших работников в самый разгар уборочной страды" [25]. Это привело к сокращению посевных площадей и ухудшению продовольственного положения в деревне.

Война также обострила положение рабочих. Увеличение военных заказов сопровождалось ростом эксплуатации. Рабочий день на многих предприятиях был увеличен до 14-16 часов [26]. Одновременно цены на основные продукты выросли на 30-40% [27], что привело к падению реальных доходов.

Революция 1905 года: ход и последствия

Кровавое воскресенье 9 января

Мирная демонстрация рабочих, организованная священником Г.А. Гапоном, была расстреляна войсками у Зимнего дворца. По официальным данным, погибло 130 человек, по неофициальным - более 200 [28]. Как писал очевидец событий А.М. Горький: "Это был расстрел не просто демонстрации, а веры народа в царя" [29].

События 9 января стали катализатором массовых протестов. Уже в январе 1905 года бастовало 440 тысяч рабочих по всей стране [30]. Особенно мощным было движение в промышленных центрах - Москве, Варшаве, Риге, Одессе.

Развитие революции

Пиком революционного движения стала всеобщая октябрьская стачка 1905 года, в которой участвовало более 2 млн рабочих [31]. Железнодорожное сообщение было парализовано, остановились многие предприятия. В этих условиях Николай II был вынужден подписать Манифест 17 октября, обещавший гражданские свободы и создание законодательной Думы [32].

В декабре 1905 года произошло вооруженное восстание в Москве, центром которого стала Пресня. Для его подавления власти использовали артиллерию [33]. Всего за 1905-1907 годы в восстаниях и стачках погибло около 9 тысяч человек, ранено - более 20 тысяч [34].

Итоги и значение революции 1905 года

Хотя революция не достигла всех своих целей, она привела к значительным изменениям:

1. Создание парламента: Первая Государственная дума начала работу 27 апреля 1906 года [35]. Хотя ее полномочия были ограничены (особенно в вопросах бюджета и военного ведомства), это был важный шаг к конституционной монархии.

2. Аграрная реформа Столыпина: Начатая в 1906 году, она предусматривала разрушение общины и создание класса крестьян-собственников через Крестьянский поземельный банк [36]. К 1916 году из общины вышло около 26% хозяйств [37].

3. Легализация политических партий: Оформились кадеты, октябристы, эсеры и социал-демократы (хотя последние продолжали действовать полулегально) [38].

Однако, как показали дальнейшие события, эти меры оказались половинчатыми и не смогли устранить глубинные причины социального кризиса.

Период между революциями (1907-1914): упущенные возможности

Экономический рост и его ограниченность

После подавления революции 1905-1907 годов Россия пережила период экономического подъема. С 1909 по 1913 год промышленное производство росло в среднем на 8,8% в год [39]. Однако этот рост не решил социальных проблем:

• Заработная плата рабочих увеличилась лишь на 15-20%, тогда как цены выросли на 25% [40].

• Жилищные условия оставались тяжелыми - в Петербурге 35% рабочих семей по-прежнему жили в казармах [41].

• Забастовочное движение не прекращалось: в 1912 году произошло 2032 стачки с участием 725 тысяч рабочих [42].

Политическая реакция и рост напряженности

После роспуска II Думы в июне 1907 года (так называемый "третьеиюньский переворот") [43] правительство П.А. Столыпина проводило жесткий курс:

• Были введены военно-полевые суды, вынесшие более 3 тысяч смертных приговоров [44].

• Резко ограничена свобода печати - в 1908 году было закрыто 159 периодических изданий [45].

• Избирательный закон 1907 года сократил представительство рабочих и крестьян в Думе [46].

Эти меры только усилили радикальные настроения. Численность РСДРП(б) выросла с 10 тысяч в 1907 году до 24 тысяч в 1914 году [47].

Ленский расстрел 1912 года

Расстрел войсками забастовки на Ленских золотых приисках (погибло 270 человек) [48] вызвал новую волну протестов. В апреле-мае 1912 года бастовало около 300 тысяч рабочих [49]. Это событие показало, что социальные противоречия не были разрешены.

Первая мировая война как катализатор революции 1917 года

Экономическая дезорганизация

Война поставила экономику России на грань коллапса:

1. Мобилизация: К 1917 году было призвано 15 млн человек (10% населения) [50], что привело к катастрофической нехватке рабочих рук в сельском хозяйстве.

2. Инфляция: За годы войны цены выросли в 4-5 раз [51]. Зарплаты не поспевали за этим ростом - реальные доходы рабочих к 1916 году сократились на 40% [52].

3. Транспортный кризис: Железные дороги не справлялись с перевозками. В январе 1917 года Петроград получал лишь 25% необходимого хлеба [53]. Очереди за хлебом растягивались на сотни метров.

Политическая изоляция режима

К 1917 году Николай II оказался в полной изоляции:

1. "Распутинщина": Влияние Г.Е. Распутина на царскую семью дискредитировало монархию. Как писал великий князь Александр Михайлович: "Имя Распутина стало символом разложения власти" [54].

2. Прогрессивный блок: В августе 1915 года в Думе сформировалась оппозиционная коалиция, требовавшая создания "правительства доверия" [55]. Царь отказался идти на уступки.

3. Измена элит: К февралю 1917 года даже великие князья и генералы открыто критиковали царя. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев заявил: "Дальше так продолжаться не может" [56].

Февральская революция 1917 года: финал империи

Хроника событий

23 февраля (8 марта) 1917 года в Петрограде начались стихийные демонстрации из-за перебоев с хлебом [57]. К 25 февраля бастовало уже 240 тысяч рабочих [58]. Попытки разогнать демонстрации силой только усилили протест.

27 февраля войска начали массово переходить на сторону восставших. Был создан Временный комитет Государственной думы и Петроградский совет рабочих депутатов [59]. 2 марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола [60]. Монархия в России пала.

Заключение

Революции 1905 и 1917 годов стали закономерным итогом глубокого системного кризиса, поразившего Российскую империю. Этот кризис имел несколько измерений:

1. Экономическое: Неразрешенный аграрный вопрос, отставание промышленности, тяжелое положение рабочих.

2. Политическое: Архаичность государственного устройства, отсутствие механизмов обратной связи между властью и обществом.

3. Социальное: Острое неравенство, отсутствие социальных лифтов для большинства населения.

4. Национальное: Жесткая политика русификации, подавление культурной автономии народов империи.

Революция 1905 года, хотя и не достигла всех своих целей, стала важным этапом политической модернизации России. Она вынудила власть пойти на создание парламента и начало аграрной реформы. Однако половинчатость этих мер, нежелание правящей элиты идти на подлинные преобразования в конечном итоге привели к катастрофе 1917 года.

Как отмечал историк А.Я. Аврех: "Царизм не смог реформироваться и потому был обречен" [61]. Этот урок остается актуальным и для современных государств, стоящих перед необходимостью глубоких преобразований.

Источники

[1] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). СПб., 2003. Т.1. С. 125-130.

[2] Корелин А.П. Сельское хозяйство России в период империализма. М., 1982. С. 145-150.

[3] Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Л., 1970. С. 56-60.

[4] Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. М., 1987. С. 215.

[5] Robbins R.G. Famine in Russia, 1891-1892. N.Y., 1975. P. 45-50.

[6] Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 29. М., 1954. С. 89.

[7] Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956. С. 198-205.

[8] Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981. С. 134-140.

[9] Эрисман Ф.Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т.2. С. 78.

[10] Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. М., 1979. С. 78-85.

[11] Пушкарева И.М. Рабочее движение в России в XIX - начале XX века. М., 1982. С. 112.

[12] Тютюкин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005. С. 89-95.

[13] Статистический ежегодник Московской губернии за 1900 год. М., 1901. С. 45.

[14] Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 215-220.

[15] Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978. С. 167.

[16] Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., 2000. С. 93-100.

[17] Николаевский Б.И. История одного предателя. М., 1991. С. 56.

[18] Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX - начало XX вв.). СПб., 1998. С. 67-75.

[19] Кетола Э. Революция 1905-1907 гг. в Финляндии. М., 1979. С. 45.

[20] Королюк В.А. Польское восстание 1863 года и его место в истории общественного движения. М., 1973. С. 89.

[21] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.-Л., 1955. С. 512-520.

[22] Керсновский А.А. История русской армии. Т.3. М., 1994. С. 145.

[23] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. Т.1. М., 1992. С. 78.

[24] Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1960. С. 28-35.

[25] Государственный архив Тамбовской области. Ф.4. Оп.1. Д.1234. Л.45.

[26] Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М., 1975. С. 134-140.

[27] Статистический ежегодник России за 1905 год. СПб., 1906. С. 89.

[28] Сенчакова Л.Т. Кровавое воскресенье. Л., 1991. С. 56-60.

[29] Горький А.М. Полное собрание сочинений. Т.23. М., 1974. С. 234.

[30] Пушкарева И.М. Указ. соч. С. 145.

[31] Тютюкин С.В. Указ. соч. С. 189.

[32] Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 215-220.

[33] Миллер В.И. Солдаты и рабочие в московском вооруженном восстании. М., 1966. С. 78-85.

[34] Статистика революционного движения в России. Вып.1. СПб., 1908. С. 45.

[35] Демин В.А. Государственная дума России. 1906-1917. М., 1996. С. 45-50.

[36] Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992. С. 112-120.

[37] Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. С. 215-230.

[38] Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977. С. 67-75.

[39] Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма. М., 1975. С. 198-205.

[40] Кирьянов Ю.И. Указ. соч. С. 112.

[41] Шепелев Л.Е. Указ. соч. С. 156.

[42] Статистика стачечного движения в России. 1910-1914. М., 1958. С. 34.

[43] Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966. С. 78-85.

[44] Реент Ю.А. Общая и политическая история России. М., 2001. С. 345.

[45] Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. М., 1971. С. 89.

[46] Демин В.А. Указ. соч. С. 78.

[47] Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 112-120.

[48] Алексеев В.В. Ленские события 1912 года. М., 1960. С. 45-50.

[49] Пушкарева И.М. Указ. соч. С. 189.

[50] Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т.1. С. 134-140.

[51] Катков Г.М. Февральская революция. Париж, 1984. С. 78-85.

[52] Кирьянов Ю.И. Указ. соч. С. 145.

[53] Хаймсон Л. Кризис верхов в России накануне Февральской революции // Россия в XX веке. М., 1994. С. 215-220.

[54] Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 156.

[55] Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. М., 1967. С. 67-75.

[56] Алексеев М.В. Из дневников 1914-1918. М., 1992. С. 89.

[57] Хрусталев В.М. Великий князь Михаил Александрович. М., 2008. С. 198-205.

[58] Катков Г.М. Указ. соч. С. 215-220.

[59] Старцев В.И. 27 февраля 1917 года. М., 1984. С. 112-120.

[60] Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 145-150.

[61] Аврех А.Я. Указ. соч. С. 345.